Cuando uno viaja en transporte público es imposible dejar de escuchar las conversaciones de la demás gente, sobre todo, cuando vas solo y no son ellos quienes se enteran de tu plática. La cosa es que han habido dos conversaciones que han llamado mi atención últimamente. La primera fue entre un chico y una chica universitarios que al parecer que acababan de reencontrar después de haber salido la prepa y ya casi terminando su carrera. La chica le decía a su amigo que tenía pensado meterse a estudiar idiomas mientras terminaba la tésis. Entre sus opciones estaban el francés, el alemán y el chino, el problema era que el alemán le parecía muy complicado, el chino... pues nunca iba a ir a china, y el francés estaba muy "chotiado". Pero bueno, al menos ahí no terminaba su vida, pues estaba decidida a estudiar para estilista en cuanto se titulara de biología.
¿Qué demonios pensaba? En verdad me dieron ganas de aventarla por la ventana del metro mientras pasaba el que iba en contraflujo para que la destrozara.
La segunda conversación fue entre dos hombres, padres de familia, uno de no más de 30 y el otro de más de 40. El más joven le decía al mayor que estaba muy molesto porque en la escuela no le enseñaban nada a su hijo (al parecer de primaria). Argumentaba que todos los días tenía que llegar a ayudar a su hijo con la tarea, que cómo era posible que en vez de llegar a jugar con él, tuviera que regañarlo porque el niño no había hecho la tarea en todo el día. Ejemplificaba con el siguiente caso: "El otro día llegué y le dejaron recortar unas figuras, ¿cómo le piden eso las maestras, si el niño no sabe ni agarrar las tijeras?, luego le dicen que haga un dibujo y pus él no sabe ni agarrar bien el lápiz, lógico que lo tengo que hacer yo, a ver ¿pa' qu'e sirve que lo mande a la escuela?..."
¿No parecería obvio que los padres son más responsables del desarrollo psicomotriz de sus hijos? ¿a caso no son los padres quienes tienen que revisar que los niños lleven a cabo de manera normal lo que aprenden el la escuela? ¿cómo creen que una maestra de primaria podría enseñarle a su hijo en especial cómo usar las tijeras si tiene un grupo de 50 engendros que están en la misma situación?
Yo entiendo que la gente de clase media-baja como lo parecía el joven padre que hablaba de la mala calidad de la educación pública, no tengan la preparación suficiente para ayudar y orientar a sus chamacos con cosas escolares, pero eso no los exima de su responsabilidad de estar pendientes de sus deficiencias y aptitudes. quién asegura que ese niño que no sabe tomar las tijeras ahora, podría ser un gran artista plástico, o una eminencia en cirugía.
Creo que a los padres realmengte no les importan sus hijos, y eso no es exclusivo de la gente más pobre. Los humanos ya no tienen hijos para preservar la especia, de hecho ya deberían de dejar de tener hijos, por aquello de la explosión demográfica, lo que pasa es que procrear se ha vuelto una regla social, la gente cree que trayendo mocositos al mundo les servirá para redimirse, para criarlos y que sean gente de bien, pero la verdad es que sólo los tienen porque la biblia lo dice y al fina, sólo los usan como medio de proyección.
Así es, los hijos somos lo que nuestros padres siempre quisieron ser, o al menos eso es lo que ellos pretenden, por eso, la chica del metro no tiene mayor interés en su carrera, quizás es la única en su familia que ha llegado a la universidad y con eso se siente satisfecha. Quízás en hombre que se queja tanto de la mala educación escolar de su hijo, se de por satisfecho al saber que al menos él sí manda a su hijo a la primaria, no como él, que gana un salario mínimo por no haber estudiado.
En realidad estas son sólo conjeturas mías, sin embargo, piensen en cuántos casos así existen, y cuántos de ellos tienen la misma raiz y quizás el mismo final.